«Проектирование промптов» звучит как отдельная дисциплина. На практике это небольшой набор шаблонов. Как только вы их знаете, вы перестаёте писать промпты с нуля — вы достаёте подходящий шаблон под ситуацию и подгоняете его под момент.
В этой статье — десять шаблонов, которые я использую почти каждый день. Большинство из них работают одинаково хорошо в письме, анализе, принятии решений, обучении и программировании. Когда все десять у вас в голове, у вас есть почти всё практическое проектирование промптов, которое вам когда-либо понадобится.
Шаблоны безопаснее скопированных рецептов промптов, потому что сохраняют намерение. Выберите шаблон под задачу, затем добавьте контекст, ограничения и проверку для конкретного случая.
1. Шаблон interview-me
Когда вы хотите, чтобы модель помогла вам с чем-то, но сами ещё не до конца сформулировали, чего хотите, — пусть она вас опросит.
Прежде чем что-либо писать, задай мне [N] вопросов, ответы на которые тебе нужны, чтобы выполнить эту задачу хорошо. Дождись моих ответов, прежде чем продолжать.
Это шаблон, который чаще всего недооценивают новички. И он же даёт самый большой прирост качества за минимальное время. Большинство промптов проваливаются потому, что автор сам не разобрался в своей ситуации. Шаблон с опросом исправляет это: модель помогает вам отточить промпт.
Применять для: подготовки любого сложного текста, планирования проекта, выхода из тупика при принятии решения, проектирования чего угодно.
2. Шаблон critique-and-revise
Когда у вас есть черновик (свой или сгенерированный ИИ), не просите «версию получше». Попросите критику, а затем — конкретные правки.
Внимательно прочитай этот черновик. Скажи: 1. Что работает — части, которые мне не стоит трогать. 2. Что слабо — конкретные строки или абзацы, с цитатами. 3. Чего не хватает. 4. Что противоречит само себе или звучит неправильно.
>
Пока ничего не переписывай.
После критики вы можете либо переписать сами, либо попросить модель внести конкретные правки («перепиши второй абзац на основе своей критики, остальные оставь»).
Применять для: улучшения любого текста, ревью кода, ревью аналитики, ревью слайдов.
3. Шаблон three-variants
Для всего, где правильный ответ зависит от субъективной оценки, генерируйте три варианта и выбирайте.
Сделай три версии: - Версия A: [конкретное ограничение, напр. короткая и прямая, 50 слов] - Версия B: [конкретное ограничение, напр. тёплая и поясняющая, 150 слов] - Версия C: [конкретное ограничение, напр. формальная и детальная, 250 слов]
>
Чётко подпиши каждую.
Сравнить три варианта быстрее и даёт лучший конечный результат, чем просьба «лучшую версию». Это также вскрывает компромиссы, которые вы делали неявно.
Применять для: писем, постов в соцсетях, заголовков, слоганов, заголовков слайдов, подходов к коду, решений о найме — всего, где есть несколько одинаково обоснованных формулировок.
4. Шаблон devil's-advocate
Модели часто подстраиваются под предположение пользователя. По умолчанию они выдают аргументы в поддержку того, что вы сами предложили. Чтобы это компенсировать:
[После получения ответа.] Теперь сыграй роль адвоката дьявола. Возьми свой собственный ответ и сформулируй самый сильный правдоподобный контраргумент. Что сказал бы самый умный критик этой позиции?
Это вскрывает места, где ваше мышление было тонким, и места, где ответ модели был слишком оптимистичным. Особенно полезно, когда вы подозреваете, что вывод слишком легко подтверждает вашу исходную позицию.
Применять для: решений, стратегии, бизнес-кейсов — всего, по чему вы собираетесь действовать на основании сказанного моделью.
5. Шаблон structured-template
Когда нужен определённый формат вывода — не описывайте его, а покажите.
Ответь ровно в этом формате:
>
Решение: [твоя рекомендация]
>
Три главных довода «за»: 1. [...] 2. [...] 3. [...]
>
Три главных довода «против»: 1. [...] 2. [...] 3. [...]
>
Что изменило бы мой ответ: [...]
>
Уровень уверенности: [низкий / средний / высокий], потому что [...]
Модель заполняет места в скобках. Структура предсказуема, поддаётся парсингу и единообразна от запуска к запуску. Особенно полезно, когда нужно сравнивать вывод по множеству похожих промптов.
Применять для: аналитических решений, структурированных отчётов, пакетной обработки, где нужен единый формат, — всего, что вы хотите вставить в документ так, чтобы выглядело однородно.
6. Шаблон step-back
Когда вы собираетесь задать конкретный вопрос, сначала задайте более общий.
Прежде чем отвечать на мой конкретный вопрос, отступи на шаг и скажи: какой общий принцип или фреймворк здесь применим? Затем примени его к моему конкретному случаю.
Эмпирически это поднимает качество ответов на сложные аналитические вопросы, потому что модель сначала фиксирует фреймворк, а уже потом делает конкретные утверждения. Меньше уклончивого «ну, в этом случае...», больше принципиальных ответов.
Применять для: технических вопросов, стратегических решений, обучения — всего, где правильный ответ зависит от того, насколько корректно общий принцип применён к конкретной ситуации.
7. Шаблон persona
Назначение модели конкретной роли резко меняет стиль и плотность содержания ответа.
Ты — [конкретный тип эксперта] с [конкретным бэкграундом]. Ты общаешься в [конкретном стиле]. Ты всегда [конкретная привычка].
Несколько вариантов, которые стабильно работают:
- «Ты — старший налоговый бухгалтер в Эстонии. Ты говоришь прямо и считаешь, что я не глуп».
- «Ты — аккуратный редактор, который меняет только то, что действительно нужно менять».
- «Ты — скептичный инвестор, который видел слишком много плохих идей. Ты задаёшь жёсткие вопросы».
- «Ты — терпеливый преподаватель, который ведёт эту тему десять лет».
Будьте конкретны в роли. «Эксперт» слабее, чем «старший инженер по кибербезопасности с пятнадцатью годами опыта реагирования на инциденты».
Применять для: всего, где тип ответа важен не меньше содержания.
8. Шаблон role-play
Вариация persona: модель играет не просто эксперта, а человека, и вы ведёте с ним диалог.
Сыграй роль моего потенциального клиента. Это директор по маркетингу в B2B-компании среднего размера. Он дружелюбен, но скептичен, и раньше уже обжигался. Я собираюсь предложить ему нанять моё агентство. Задавай мне вопросы и реагируй так, как реагировал бы он. Оставайся в роли. Возражай, если моя презентация звучит размыто или с перебором.
Применять для: подготовки к интервью, тренировки продаж, репетиции сложных разговоров, работы с клиентской эмпатией. К 2026 году модели держат роль достаточно стабильно, чтобы это была действительно полезная подготовка.
9. Шаблон contrast-pair
Когда вы не можете чётко описать, чего хотите, — покажите, что хотите и чего не хотите.
Вот пример текста, который попадает в нужный мне тон: [вставить хороший пример]
>
Вот пример текста, который не попадает в тон: [вставить плохой пример]
>
Различия, которые меня волнуют, — [ваше наблюдение]. Теперь напиши [ваша задача] в стиле первого примера.
Это работает мощнее, чем описание стиля прилагательными. Контраст делает явной ту ось, которая вам важна, а модель куда лучше совпадает с примерами, чем с описаниями.
Применять для: голоса бренда, стиля кода, дизайнерского вкуса — всего, где правильный ответ звучит как «больше похоже на это, меньше — на то».
10. Шаблон output-template
Формальная версия structured-template (#5) для повторяющейся пакетной работы. Задайте строгий шаблон и применяйте его к множеству элементов.
Для каждого элемента, который я тебе даю, выдай ответ ровно в этом JSON-формате:
>
json { "summary": "...", "priority": "...", "category": "...", "next_action": "..." }
>
Priority должен быть одним из: "high", "medium", "low". Category должен быть одним из: "billing", "technical", "feature_request", "other". Жди каждый следующий элемент, прежде чем отвечать.
Строгие шаблоны — фундамент использования ИИ в любом структурированном процессе: пайплайнах, автоматизациях, интеграциях с другими инструментами. Чем конкретнее шаблон, тем надёжнее вывод.
Применять для: классификации, извлечения данных, пакетной обработки — всего, где следующим звеньям пайплайна нужен единый формат.
Для автоматизации сочетайте этот шаблон с проверкой. Если вывод не является валидным JSON, содержит категорию вне разрешённого списка или оставляет обязательное поле пустым, процесс должен остановиться или уйти на человеческую проверку.
Собираем вместе: реальный рабочий процесс
Шаблоны не исключают друг друга. Типичная сложная задача связывает их в цепочку.
Допустим, вы пишете предложение по новой корпоративной политике. Процесс может выглядеть так:
- Interview-me, чтобы прояснить, что именно политика должна закрыть (#1).
- Step-back, чтобы сформулировать принцип, лежащий в основе подхода (#6).
- Three-variants самого предложения по политике (#3).
- Structured-template для финального черновика (#5).
- Devil's-advocate против самой сильной версии (#4).
- Critique-and-revise для финальной полировки (#2).
Это шесть шаблонов в 45-минутной рабочей сессии над одним документом. Результат кардинально лучше, чем «напиши мне политику по X».
О чём говорит то, что эти шаблоны делают общего
Если посмотреть на десять шаблонов вместе, видно, что они группируются вокруг трёх тем:
Шаблоны, вытягивающие больше контекста из вас, — interview-me, contrast-pair, step-back. Они работают потому, что узкое место обычно вы, а не модель.
Шаблоны, структурирующие ответ модели, — structured-template, output-template, three-variants. Они работают потому, что по умолчанию модель сваливается в безопасные, размытые ответы; структура заставляет быть конкретной.
Шаблоны, заставляющие модель возражать, — critique-and-revise, devil's-advocate, role-play. Они работают потому, что по умолчанию модель слишком соглашательна; поиск слабых мест делает ответ полезнее.
Почти любая «фишка проектирования промптов», которую вы встретите в сети, укладывается в одну из этих трёх категорий. Если вы понимаете три, вы сможете изобретать собственные шаблоны для ситуаций, которые десять не закрывают.
Выбирайте по типу работы
Работа | Лучший стартовый шаблон | Привычка проверки |
|---|---|---|
Черновик | Three-variants | Выберите один и отредактируйте; не отправляйте сырой вывод |
Анализ | Step-back + structured-template | Спросите, какие доказательства изменили бы ответ |
Решения | Devil's-advocate | Проверьте факты и перечислите предположения |
Обучение | Interview-me + терпеливый преподаватель | Проверьте себя вопросами перед переходом дальше |
Автоматизация | Output-template | Валидируйте схему и маршрутизируйте сбои |
Подбор тона | Contrast-pair | Сравните с реально одобренным примером |
Как сделать их рефлексом
Чтение про шаблоны не превращает их в привычку. Лекарство — осознанно использовать их пару недель. Практический подход:
- Распечатайте список из десяти и держите на виду во время работы.
- Перед отправкой любого нетривиального промпта сделайте паузу на две секунды. Спросите себя: какой шаблон сюда подходит?
- Если ни один явно не подходит — всё равно попробуйте ближайший. Дисциплина смотреть важнее, чем идеальный подбор шаблона.
Через две недели шаблоны становятся рефлексом. Вы перестаёте тянуться к распечатке. Вы ловите себя на том, что естественно их комбинируете. Вы начинаете замечать, когда вы сами пропускаете нужный — когда стоило попросить опрос, когда стоило попросить контраргумент, когда стоило показать пример.
В этот момент ИИ перестаёт ощущаться только как чат-бот и становится инструментом, которым вы реально умеете пользоваться. Разница — в шаблонах.
