Kvaliteedihindamine, jälgitavus ja töökindlus

Hindamisi — AI-väljundi kvaliteedi süsteemset mõõtmist — käsitletakse tavaliselt inseneride mureks. Aga iga AI-töövooge jooksutav tiim vajab neid, ja põhitõed on koodita kättesaadavad. Kuidas-juhend.

Hindamised mitte-inseneridele: tea, kas sinu AI-töövoog läheb paremaks või halvemaks

Mõõdad, kas AI-töövoog paraneb, kasutades näiteid, hindamismaatrikseid ja regressioonikontrolle.

13 min lugemist

Enamik hindamiskomplekte näeb muljetavaldav välja, kuid jätab päris regressioonid vahele. Hindamiste ehitamine, mis püüab kinni seda, mis loeb, nõuab hoolikat andmestiku ehitamist, tundlikke mõõdikuid, kohtuniku kalibreerimist ja usaldusekultuuri. Mustrid meeskondadelt, kes seda õigesti teevad.

Hindamiste ehitamine, mis tegelikult regressioone kinni püüavad

Ehitad eval-komplekti, mis püüab regressioonid kinni enne tootmist ja eristab kvaliteedi, ohutuse ning ärireeglite ebaõnnestumisi.

12 min lugemist

LLM-rakendused ebaõnnestuvad ainulaadsetel viisidel, mida traditsiooniline vaadeldavus ei püüa. Mustrid mitmesammuliste voogude trace'imiseks, kõneti 100x varieeruvate kulude jälgimiseks, kvaliteeditriivi seireks ja hallutsinatsioonide silumiseks toodangu mastaabis.

Vaadeldavus LLM-rakendustes: trace'imine, kulud, latentsus, kvaliteeditriiv

Määrad LLM-rakendusele jälgitavuse: logid, trace'id, hindamised, kulud, kasutajakogemus ja häired nii, et probleeme saab uurida.

Veel selles teemas

48 minutit

Arize AI. Selgitab, miks tootmisagendid ebaõnnestuvad, kui süsteemil pole õiget konteksti, hindamisandmeid, trace’e ja domeeniekspertiisi. See sobib artikli vearegistriga: eralda otsing arutlusest, defineeri oodatud tulemus, hinda tööriistakutseid ja jälgi vigu enne mudeli vahetamist.

Kuidas ehitada usaldusväärseid AI agente: kontekst ja evalid

10 min lugemist

AI-süsteemid ebaõnnestuvad tavaliselt etteaimatavatel viisidel: hallutsinatsioon, aegunud kontekst, liigne nõustumine, prompt injection, ohtlik tööriistakasutus, skeemitriiv ja nõrgad varuplaanid. Tootmise veamustrite register tiimidele, kes päris töövooge käitavad.

Tootmise AI veamustrid: mis pärast demot katki läheb

Koosta tootmise AI veamustrite register koos kontrollidega hallutsinatsiooni, aegunud konteksti, prompt injection'i, ohtliku tööriistakasutuse ja nõrkade varuplaanide jaoks.

11 min lugemist

Enamik RAG-i rakendusi töötab halvasti, sest nad saavad kolm asja valesti. Praktiline juhend dokumentide tükeldamiseks, tulemuste rerankimiseks ja märksõna- ning semantilise otsingu kombineerimiseks — ilma et peaksid otsinguinseneriks saama.

Tükeldamine, rerankimine ja hübriidotsing: pane RAG päriselt tööle

Hinda lahendusmustrit, tõrkeviise ja kaitsepiirdeid enne päris töövoo ehitamist.

154 minutit

Hamel Husain. Hamel Husain, Eugene Yan, Brian Bischof, Harrison Chase ja Shreya Shankar töötavad läbi tracing'u, logianalüüsi, LLM-as-judge ja töövoo, mis ümbritseb päris produktsiooniandmete vaatamist. Istu sellega samamoodi nagu pika podcastiga — see on YouTube'i ainus parim sügav käsitlus artikli "vaata oma jälgi" teesist.

LLM-ide instrumenteerimine ja hindamine

9 minutit

LangChain. Juhitud tuur LLM-i jäljest, projektist ja andmestikust LangChaini kaasasutaja poolt — tokeni kulu, latentsus, vigade määr, tagasiside agregeerimine, ühe leidmise-sammu spani sisse puurimine. See on lähim visuaalne analoog sellele, mida artikkel kirjeldab "iga kutse on span" ja miks struktureeritud jäljed löövad print-logimise.

LangSmith 10 minutiga

109 minutit

Stanford Online. Metoodiline läbikäik reeglipõhistest mõõdikutest, LLM-as-judge eelarvamustest, faktiline täpsus ja agentide hindamine ning staatiliste benchmarkide vigade režiimid. Kasuta seda teooria-kaaslasena artikli sektsioonile selle kohta, mida mõõta ja miks enamik valmis mõõdikuid päris regressioone alahindab.

Stanford CME295 Transformers & LLMs | sügis 2025 | loeng 8 - LLM-i hindamine

55 minutit

Dave Ebbelaar. Töötav AI-insener käib läbi oma tegelikku evaluatsiooni-redelit — assert-stiili ühiktestid, referentsi-vabad mõõdikud, LLM-as-judge inimestega joondamine ja analüüsi/mõõtmise/parandamise silmus. Struktuur on videos lähim vaste artikli argumendile, et evaluatsioonid on regressioone püüdev süsteem, mitte edetabel.

Kuidas süsteemselt seadistada LLM evaluatsioone (mõõdikud, ühiktestid, LLM-as-a-Judge)

3 minutit

Anthropic. Kolmeminutiline Anthropicu läbikäik päris evaluatsiooni jooksutamisest Workbenchi sees — realistlike testjuhtumite auto-genereerimine, väljundite hindamine, juhise muutmine ja sama komplekti uuesti kõrvuti jooksutamine. Vaatamiste arv jääb tavalisest piirist allapoole, aga "kuidas ma seda päriselt ilma koodi kirjutamata teen" jaoks on see puhtaim ametlik demo ja istub kenasti strateegilisema Husaini/Shankari vestluse alla.

Hinda AI-juhiseid Anthropic Console'is

107 minutit

Lenny's Podcast. Hamel Husain ja Shreya Shankar käivad läbi terve evaluatsiooni-töövoo päris kinnisvarahalduse AI-assistendi peal — jälgede vaatamine, vigade avatud ja teljeline kodeerimine, otsustamine, millal lõpetada, LLM-as-judge ehitamine ja selle valideerimine inimese hinnangu vastu. See on haruldane pikem vestlus, mis on tõeliselt suunatud PM-idele ja tiimijuhtidele, mitte ML-inseneridele, ja katab sama "30 minutit nädalas pärast seadistust" rütmi, mida artikkel soovitab.

Miks AI evaluatsioonid on toote-ehitajatele kuumim uus oskus | Hamel Husain ja Shreya Shankar